Prodej domu Avion i nadále pokračuje

ANO Olomouc, 3. března 2014

Zrušení prodeje bytového domu Avion obálkovou metodou bylo na Zastupitelstvu 1.3. zamítnuto, prodej i přes nevoli nájemníků pokračuje. Se souhlasem autora zveřejňujeme dopis nájemníků adresovaný Zastupitelstvu města Olomouce.

Zpět do archivu článků

Komentář ANO Olomouc k zastupitelstvu 1.3.: www.anoolomouc.cz/clanky-komentare/zastupci-hnuti-ano-overovali-informacni-otevrenost-vedeni-olomoucke-radnice-30.htm

Zastupitelstvo města Olomouce

Věc: Prodej bytového domu na adrese Olomouc, Politických vězňů 2 (Avion)

Jako nájemníci bytů v domě „Avion“ na ulici Politických vězňů 2 v Olomouci jsme byli dopisem majetkoprávního odboru Statutárního města Olomouce ze dne 17.1.2014 informováni o záměru Rady města Olomouce prodat pozemek parc.č. st. 573, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je budova č.p. 359 (Politických vězňů 2), v k.ú. Neředín, obec Olomouc, formou obálkové metody.

S tímto postupem jako občané města Olomouce důrazně nesouhlasíme a odmítáme jej, jako diskriminační, netransparentní, a žádáme, aby Zastupitelstvo města Olomouce toto nesmyslné rozhodnutí nepodpořilo a navrhlo jeho zrušení. Toto stanovisko jsme vyjádřili na shromáždění nájemců bytů dne 19.2.2014, kde všichni přítomní projevili značnou nelibost k arogantnímu postupu Rady města Olomouce ke svým občanům.

Je pro nás nepochopitelné, že se město snaží zbavit majetku, který jen na nájmech přináší roční zisk do městské pokladny 4,5 milionu korun. Objekt, který byl v sedmdesátých letech postaven pro „sociální“ bydlení občanů s 90 malometrážními byty, obývají převážně starší lidé a důchodci, kteří nemají dluhy na nájemném, v domě žijí většinu svého života a mnohdy investovali do městských bytů své finanční prostředky.

V objektu bytového domu „Avion“ funguje také veřejný internet, své prostory zde nachází Komise městské části Neředín a zdejší restauraci, která dlouhodobě nemohla být rekonstruována kvůli nevyjasněným majetkovým poměrům, využívají jako strávníci nejen nájemníci, ale i obyvatelé širokého okolí.

Prodej bytového domu „Avion“ formou obálkové metody je pro nás nájemníky nepředstavitelný, protože dovedeme předem odhadnout další postup případného soukromého nájemce, který bude hledět jen na nejvyšší zisk z takto získaného objektu. Pro Vaše starší, mnohdy nemocné, spoluobčany to může znamenat zásadní negativní zásah do jejich života.

Postupem Rady města Olomouce se cítíme poškozeni a hrubě dotčeni a žádáme o zamítnutí tohoto návrhu prodeje domu jako celku formou obálkové metody.

Za nájemníky bytového domu „Avion“,
p. Kopečný

Řekněte nám svůj názor

Vložit komentář

Vložit

Dušan Tomeček úterý 4. března 2014, 09:45

To by mě zajímalo, jaký by byl rozdíl, kdyby k prodeji došlo jinou metodou. To by jako ten nový vlastník nechtěl vydělávat? Nepochopil jsem, jaký vliv na budoucí záměry nového vlastníka má způsob prodeje... reagovat
- Oldřich Vepřek úterý 4. března 2014, 20:23
  
  Souhlasím s panem Petrem.Nejdříve se mělo město obrátit na stávající nájemníky a mělo jim dát možnost byty odkoupit,ať již osobně nebo jako družstvu a ne je postavit před hotovou věc.Arogance na druhou!!!!!Ale tak už to holt dnes chodí :-( reagovat
  - Petr úterý 4. března 2014, 23:17
    
    ODS potrebuje prachy na predvolebni kampan, tak nam proda strechu nad hlavou, aby pak mohli postavit dalsi akvapark nebo treba lunapark a rikat, jaci jsou borci, ze investuji. Ale obcane je nezajimaji, jen si udrzet svoje korytka. reagovat
- Petr ******* úterý 4. března 2014, 10:58
  
  V prvé řadě mělo město komunikovat s nájemníky, nikoliv je stavět před hotovou věc! Jako nájemníci jsme byli 17.1. informováni, že 13.1. rada schválila prodej (!). Ve druhé řadě nám mohla být nabídnuta možnost (a pomoc) založení družstva a přednostně prodej nabídnut touto cestou. Ale je mi jasné, že toto je delší cesta než získat peníze hned, které město nyní tak nutně před volbami potřebuje. reagovat
  - Dušan Tomeček pondělí 10. března 2014, 12:15
    
    Mám pocit, že tu trošku pletete dohromady jablka s hruškama. Město prodává Avion. Jako vlastník na to má právo. Pokud ovšem nájemníci nemají v nájemních smlouvách nějakou formulku o předkupním právu, což ale vzhledem k reakcím asi nemají. Pokud něco vlastním - v tomto případě nájemní dům - a rozhodnu se to prodat, je to moje svobodné rozhodnutí a nejsem povinen svůj záměr s nikým konzultovat, nebo se s někým radit, jak bych to měl udělat. Pokud se na to podívám z pozice občana, je na jednu stranu škoda, že se město zbavuje "ziskového" majetku, ale pokud nemá na provedení nezbytných investic peníze, je asi lepší se toho zbavit, než si zase někde půjčovat a zadlužovat příští generace. Co se týče voleb, nechápu, na co město potřebuje na volby peníze. A pokud potřebuje ODS peníze na kampaň, nepředpokládám, že jim je půjčí město z prodeje majetku. Takže to podle všeho spolu vůbec nesouvisí... Prostě doby, kdy se byty rozdávaly zadarmo a lidi v nich bydleli za pár desítek či stovek korun ročně už jsou dávno pryč a každý se o sebe musí starat sám... reagovat
    - Petr úterý 11. března 2014, 11:05
      
      Město má právo prodat tento dům, ale také se řídí zákonem o obcích, který říká, že se má o svěřený majetek starat: "Obec je povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku." Kdyby to byl majetek jen váš, tak je to jedno, klidně si prodejte, co chcete. Tohle je ale majetek nás všech, tudíž zájem je trochu jiný a Radní se při nakládání řídí jinými zákony než vy jako soukromník. A druhá věc je, že to město nechalo zchátrat. Měli to tedy prodat hned, a ne že jim před volbama vypadne vlastní neschopností několik milionů z rozpočtu, a aby stihli ještě něco před volbama utratit, honem rychle se musí sehnat někde peníze. To je ta narážka na předvolební kampaň. Potřebují se ještě něčím před volbami pochlubit, jak staví a investují, třeba rekonstrukce náměstí. Z jakých peněz to ale bude, to už neřeknou. reagovat
    - Jiří Kráčmar úterý 11. března 2014, 09:31
      
      Pane Tomeček. A není trochu rozdíl v pohledu na osobu vlastníka Já považuji přeci jen za rozdíl, zda o svém majetku rozhoduje vlastník , který majetek koupil, řádně spravuje , .... . Pořád si ještě myslím, že se zvolení politici a státní úředníci chovají jako správní hospodáři pouze tehdy, když je to pro ně výhodné. A hlavně , nerozhodují o svém vlastním majetku. Přece jen se jedná o majetek města nechci použít již bohužel již asi nevhodný výraz "nás všech". V této souvislosti si naopak myslím, že je na čase "probudit" naše občany z otupělé letargie. Prostě nepřijímat každé rozhodnutí jako nezvratitelný rozsudek, osud . Společnost jako taková by pak byla řízena skupinou lidí, mylně se považující za bezchybnou elitu. Naše společnost se bohužel dostala do stavu, kdy většina lidí vše bere jako "osudové" bez možnosti obrany, změny. Zcela rezignovala na možnost se bránit, otevřeně projevit svůj názor, pohled na věc. Samozřejmě, že můžete oponovat, že každý má možnost se svobodně vyjádřit. Ale ne každý na to má . Myslím tím schopnosti, chuť, žaludek, víru v možnou změnu , .... . Asi mám zkreslené utopistické názory. Ale vždy jsem měřil kulturnost společnosti podle toho, jak se dovedla zastat a pomoci potřebným. Samozřejmě tím myslím sociálně spravedlivě. reagovat

Prodej domu Avion i nadále pokračuje

Řekněte nám svůj názor

Jsme na Facebooku

Kontaktujte nás